Group Bの口頭発表内容
- 良かった (30%, 3 Votes)
- まあまあ良かった (60%, 6 Votes)
- あまり良くなかった (10%, 1 Votes)
- 良くなかった (0%, 0 Votes)
Total Voters: 10

Loading ...
Group Bの口頭発表形式
- 良かった (30%, 3 Votes)
- まあまあ良かった (70%, 7 Votes)
- あまり良くなかった (0%, 0 Votes)
- 良くなかった (0%, 0 Votes)
Total Voters: 10

Loading ...
Group Bの対面発表内容
- 良かった (83%, 5 Votes)
- まあまあ良かった (17%, 1 Votes)
- あまり良くなかった (0%, 0 Votes)
- 良くなかった (0%, 0 Votes)
Total Voters: 6

Loading ...
Group Bの対面発表形式
- 良かった (67%, 4 Votes)
- まあまあ良かった (33%, 2 Votes)
- あまり良くなかった (0%, 0 Votes)
- 良くなかった (0%, 0 Votes)
Total Voters: 6

Loading ...
Group Bの総合評価
- 4点 (50%, 3 Votes)
- 3点 (50%, 3 Votes)
- 2点 (0%, 0 Votes)
- 1点 (0%, 0 Votes)
Total Voters: 6

Loading ...
Group Bの発表内容
- 良かった (100%, 2 Votes)
- まあまあ良かった (0%, 0 Votes)
- あまり良くなかった (0%, 0 Votes)
- 良くなかった (0%, 0 Votes)
Total Voters: 2

Loading ...
Group Bの発表形式
- 良かった (50%, 1 Votes)
- まあまあ良かった (50%, 1 Votes)
- あまり良くなかった (0%, 0 Votes)
- 良くなかった (0%, 0 Votes)
Total Voters: 2

Loading ...
Group Bの総合評価
- 4 (100%, 2 Votes)
- 3 (0%, 0 Votes)
- 2 (0%, 0 Votes)
- 1 (0%, 0 Votes)
Total Voters: 2

Loading ...
Group Bの発表内容
- 良かった (33%, 3 Votes)
- まあまあ良かった (44%, 4 Votes)
- あまり良くなかった (22%, 2 Votes)
- 良くなかった (0%, 0 Votes)
Total Voters: 9

Loading ...
Group Bの発表形式
- 良かった (11%, 1 Votes)
- まあまあ良かった (44%, 4 Votes)
- あまり良くなかった (22%, 2 Votes)
- 良くなかった (22%, 2 Votes)
Total Voters: 9

Loading ...
Group Bの総合評価
- 4点 (11%, 1 Votes)
- 3点 (44%, 4 Votes)
- 2点 (44%, 4 Votes)
- 1点 (0%, 0 Votes)
Total Voters: 9

Loading ...
Team Bの内容
- 良かった (20%, 2 Votes)
- まあまあ良かった (70%, 7 Votes)
- あまり良くなかった (10%, 1 Votes)
- 良くなかった (0%, 0 Votes)
Total Voters: 10

Loading ...
Team Bの発表
- 良かった (40%, 4 Votes)
- まあまあ良かった (50%, 5 Votes)
- あまり良くなかった (10%, 1 Votes)
- 良くなかった (0%, 0 Votes)
Total Voters: 10

Loading ...
GroupBの「目的」の理解度
- 80%以上 (38%, 3 Votes)
- 70~79% (63%, 5 Votes)
- 60~69% (13%, 1 Votes)
- 59%以下 (0%, 0 Votes)
Total Voters: 8

Loading ...
GroupBの「期待される成果」の理解度
- 80%以上 (33%, 3 Votes)
- 70~79% (33%, 3 Votes)
- 60~69% (33%, 3 Votes)
- 59%以下 (0%, 0 Votes)
Total Voters: 9

Loading ...
GroupBの「計画の概要」の理解度
- 80%以上 (22%, 2 Votes)
- 70~79% (78%, 7 Votes)
- 60~69% (0%, 0 Votes)
- 59%以下 (0%, 0 Votes)
Total Voters: 9

Loading ...
GroupBの「手順と手法」の理解度
- 80%以上 (22%, 2 Votes)
- 70~79% (33%, 3 Votes)
- 60~69% (33%, 3 Votes)
- 59%以下 (11%, 1 Votes)
Total Voters: 9

Loading ...
GroupBの「実施スケジュール」の理解度
- 80%以上 (44%, 4 Votes)
- 70~79% (44%, 4 Votes)
- 60~69% (11%, 1 Votes)
- 59%以下 (0%, 0 Votes)
Total Voters: 9

Loading ...
GroupBの「予算計画」の理解度
- 80%以上 (22%, 2 Votes)
- 70~79% (67%, 6 Votes)
- 60~69% (0%, 0 Votes)
- 59%以下 (11%, 1 Votes)
Total Voters: 9

Loading ...
GroupBの企画書のクオリティ度
- 80%以上 (30%, 3 Votes)
- 70~79% (70%, 7 Votes)
- 60~69% (0%, 0 Votes)
- 59%以下 (0%, 0 Votes)
Total Voters: 10

Loading ...
GroupBの企画の採択度
- 80%以上 (20%, 2 Votes)
- 70~79% (50%, 5 Votes)
- 60~69% (10%, 1 Votes)
- 59%以下 (20%, 2 Votes)
Total Voters: 10

Loading ...
Team Bの設定した目標状態はどうでしたか?
- とても良かった (17%, 2 Votes)
- まあまあ良かった (33%, 4 Votes)
- あまり良くなかった (42%, 5 Votes)
- 良くなかった (8%, 1 Votes)
Total Voters: 12

Loading ...
Team Bのコンセプトはどうでしたか?
- とても良かった (8%, 1 Votes)
- まあまあ良かった (42%, 5 Votes)
- あまり良くなかった (33%, 4 Votes)
- 良くなかった (17%, 2 Votes)
Total Voters: 12

Loading ...
Team Bのシナリオはどうでしたか?
- とても良かった (8%, 1 Votes)
- まあまあ良かった (42%, 5 Votes)
- あまり良くなかった (42%, 5 Votes)
- 良くなかった (8%, 1 Votes)
Total Voters: 12

Loading ...
Team Aの発表はどうでしたか?
- とても良かった (8%, 1 Votes)
- まあまあ良かった (42%, 5 Votes)
- あまり良くなかった (25%, 3 Votes)
- 良くなかった (17%, 2 Votes)
Total Voters: 12

Loading ...
Team Bの提案は実現して欲しいですか?
- 実現できそうだし、ぜひ実現して欲しい (33%, 4 Votes)
- 実現できなさそうだが、実現して欲しい (25%, 3 Votes)
- 実現できそうだが、実現しなくてもいい (25%, 3 Votes)
- 実現できないだろうし、実現しなくてもいい (17%, 2 Votes)
Total Voters: 12

Loading ...
大島直樹の授業用WebSite